Accessibilité

La ville de Nice s’engage à rendre son site internet accessible conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

Cette déclaration d’accessibilité s’applique à : www.nice.fr.

État de conformité

Le site web www.nice.fr est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2, en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

L’audit de conformité réalisé par Koena révèle que :

  • 55 % des critères RGAA sont respectés.
    Il s’agit du nombre de critères pleinement respectés sur la totalité des pages de l’échantillon. On parle aussi de taux de conformité global.
  • Le taux moyen de conformité du service en ligne s’élève à 70 %. Il s’agit de la moyenne du score de conformité obtenu sur chacune des pages de l’échantillon.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Nous listons ci-dessous l’ensemble des critères non-conformes. Pour le détail, se reporter à la grille d’audit et au schéma pluriannuel pour le plan d’amélioration continue.

  • 1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
  • 1.2 – Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.9 – Chaque légende d’image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l’image correspondante ?
  • 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  • 4.8 – Chaque média non temporel a-t-il, si nécessaire, une alternative (hors cas particuliers) ?
  • 5.7 – Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?
  • 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?
  • 6.2 – Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
  • 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
  • 7.4 – Pour chaque script qui initie un changement de contexte, l’utilisateur est-il averti ou en a-t-il le contrôle ?
  • 8.6 – Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?
  • 8.7 – Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
  • 8.9 – Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?
  • 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
  • 9.2 – Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ?
  • 9.3 – Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
  • 10.1 – Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
  • 10.2 – Dans chaque page web, le contenu visible reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  • 10.9 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la forme, taille ou position. Cette règle est-elle respectée ?
  • 10.11 – Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?
  • 10.12 – Dans chaque page web, les propriétés d’espacement du texte peuvent-elles être redéfinies par l’utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité (hors cas particuliers) ?
  • 11.8 – Dans chaque formulaire, les items de même nature d’une liste de choix sont-ils regroupées de manière pertinente ?
  • 11.10 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
  • 12.3 – La page « plan du site » est-elle pertinente ?
  • 12.6 – Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles être atteintes ou évitées ?
  • 12.7 – Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
  • 13.3 – Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?

Dérogations pour charge disproportionnée

Aucune

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

Aucun

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 16 septembre 2025.

Technologies utilisées pour la réalisation du site web :

Les technologies suivantes sont utilisées sur le site web :

  • HTML
  • CSS
  • JavaScript

Environnement de test

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d’écran suivants :

Agent utilisateurTechnologie d’assistance
Firefox 142.0.1NVDA 2024.4.2
Firefox 142.0.1JAWS 2024.2411.16
Safari 17.3VoiceOver
Chrome 140.0Androïd Talkback

Outils pour évaluer l’accessibilité

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation :

  • Inspecteur de code et d’accessibilité du navigateur (Firefox)
  • Contrast-Finder, Color Contrast Analyser et WCAG Contrast checker (extension firefox) pour tester les contrastes de couleurs.
  • Validateur du W3C : validator.w3.org
  • Extension HeadingsMap pour Firefox, pour visualiser la structuration par les titres.
  • Extension Stylus pour Firefox, pour mettre en avant la structure du code.
  • Extension de navigateur Web Developer de Chris Pederick : https://chrispederick.com/work/web-developer/
  • Accessibilité PDF | PDF Accessibility Checker (PAC 2024)

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Échantillon structuré

  • Accueil
  • Contact
  • Mentions légales
  • Accessibilité
  • Plan du site
  • Allocation municipale compensatrice
  • Agenda
  • Le casino disparu de la Jetée Promenade
  • Fête de la Sainte-Réparate
  • Ressources
  • Conseils municipaux en direct
  • Les démarches
  • S’inscrire aux cours périscolaires
  • Les lieux
  • Musée Matisse
  • Recherche « Archéologie »
  • Les élus
  • Nice historique
  • Actualités
  • Plan canicule
  • En bref
  • En situation de handicap
  • Piscine Jean Bouin
  • Que faire ce week-end
  • Culture
  • Demander une version accessible d’un document
  • Archives
  • Yoga

Échantillon pris au hasard

Conformément au RGAA : « s’ajoutent des pages sélectionnées au hasard représentant au moins 10 % des pages de l’échantillon décrit supra. »

  • Le Budget
  • Santé mentale

Amélioration et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le webmaster du site pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

Nous essayons de répondre dans les meilleurs délais.

Voie de recours

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant : vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.

Vous pouvez :

Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120 75342 Paris CEDEX 07